Образцы выполнения контрольной работы:

Систематический анализ текста Текст 1

...Потом йето он'е там остав'ил'и н'ecкoл'кo ц'елов'ек, а самы пошл'и н'е знайу ц'елов'ек п'ат'л'и ш'ес'л'и с'уда вот ф-Кандалакшу, в'д'ер'евн'у... Тут пр'ин'ал'и, некоторым ход'ил'и, говор'ит, ц'ай поп'ил'и в ызб'е и фс'о, пр'ин'ал'и тожо - свои, нашы родны с'ел'ц'ан'е дак, фс'е дак...

Потом он'е в`ид'ат, шшо остав'ил'и пос (пост), знач'ит, одн`е-то ход'ат, пошл'и ч'ай поп'ит' тут к своим, друг'и-то стойат на посту, д'ежур'ат. И ув'идал'и, што пойежжайут нарот, соб'ирайуц'ц'а куда-то. Ф-карбасах и пойежжайут, осв'еш'ш'айут фонар'амы. Вот он'е, знач'ит, в'ид'ат ш'ш'о куда-то отправл'айуц'ц'а гул'ат' как'и-то, нарот соб'ирайуц'ц'а и отправл'айуц'ц'а ф-карбасах.

Записано И. С. Меркурьевым в 1960 г. (М е р к у р ь е в И. С. Мурманский говор. Вокализм. Мурманск, 1960, с. 21).

Характеристика записи

Запись текста представляет собой фонетическую транскрипцию с некоторыми графическими упрощениями:

1. Сохранены знаки препинания и прописные буквы.
   
2. Звуки [j] и [u] обозначаются одной буквой й.
   
3. Долгота согласных звуков передается двойным написанием соответствующей буквы: | пойежжайут].
   
4. В большинстве случаев предлоги и союзы написаны раздельно.

Лексические особенности текста

Из особых диалектных слов в данном тексте употреблено только одно: карбас-большая рыбацкая лодка (поморск.).

В “Толковом словаре живого великорусского языка” В. И. Даля указывается территория распространения этого северного слова: арх. (архангельское), беломорск., холмогорск.., т. е. территория Крайнего Севера; кроме того, слово известно в Сибири.

Этому слову мы не найдем соответствующего синонима в литературном языке, поскольку оно обозначает специфический предмет.

Фонетические черты говора

Гласные звуки

Гласные звуки в слоге под ударением не имеют диалектных отличий от литературного языка:

• в данном говоре отсутствуют закрытые звуки [о], [е] и дифтонги [уо], [оу], [ие] (ср.: |нарот|, ?потом?, |н'ёскол'ко|;
• фонема /а/, находясь в положении между мягкими согласными, не изменяет своего качества и не переходит в зону артикуляции /е/ (ср.: |п'ат'|, |отправл'айуц'ц'а|; в) на месте древнего е под ударением перед твердыми согласными и на конце слова находим [е]: |ц'елов'ек|, [в изб'е|, |фс'е[ (в тексте нет слов с гласными [е] из е перед мягким согласным).

В первом предударном слоге после твердых согласных фонемы /а/ и /о/ сохраняют свои различительные признаки, последова­тельно различаются, т. е. говору присуще оканье: ?потом? , |ц'елов'ек|, |пошл'и|, |родны|, |поп'ит'|, |к своим |, |на посту], |стойат|, |нарот|.

Говор характеризуется полным (архаическим) оканьем, так как фонемы /а/ и /о/ различаются не только в первом предударном слоге, но и во всех безударных слогах (предударных и заударных):
|отправл'айуц'ц'а|, |осв'еш'ш'айут|, |соб'ирайуц'ц'а |, |йето|, |говор'ит|.

В первом предударном слоге после мягких согласных наблюдает­ся еканье: [н'е знайу|, |с'ел'ц'ан'е |, [в д'ер'евн'у|, ?д'ежур'ат?, ?пойежжайут?, ?осв'еш'ш'айут? (на месте е исконного и на месте древнего е).

Отсутствует редукция гласных во второй позиции, так как в говоре наблюдается архаическое оканье.

В одном случае можно отметить произношение [о] после бывшего мягкого шипящего [ж] в заударном конечном открытом слоге - |тожо|.

Согласные звуки

Звук [г], как и в литературном языке, взрывной: |говор'ит|, [друг'и-то|, |гул'ат' |.

Аффрикаты [ц] и [ч] в большинстве случаев не различаются, на месте [ч] произносится [ц]: |ц'елов'ек|, |ц'ай|, [с'ел'ц'ан'е| (мягкое цоканье).

Наряду с этим следует отметить и случаи различения аффрикат: |знач'ит| (употреблено дважды), |ч'ай|, что можно объяснить влиянием на данный говор литературного языка.

Звук [ц] в данном говоре мягкий, в отличие от литературного твердого [ц]: |отправл'айуц'ц'а |, |соб'ирайуц'ц'а |.

Звук [в] - губно-зубной. Об этом свидетельствуют случаи оглушения [в] в [ф] в позиции перед глухими согласными: ?фс'о|, |фс'е|, |ф-Кандалакшу|, |ф-карбасах| (регрессивная ассимиляция по глухости).

На месте орфографического щ и сочетания чт произносится то [ш'] (долгий мягкий), то [ш] (долгий/твердый): [ш'ш'о|, |осв'еш'ш'айут|, |шшо|.

Говор характеризуется выпадением интервокального [j] и последующим стяжением гласных: |родны|, |друг'и-то|, |как'и-то|.

С другой стороны, встречается протетический [j] у местоимений: |йето|, ср. литературное |этъ|; такое произношение наблюдается, в частности, в говорах северо-западных областей.

Наблюдается упрощение сочетаний [с'т'] и [ст] на конце слова:
|шэс'л'и| (с'т`?с');
|пос| (ст ?с).

Произношение [с`] вместо [с'т']: | скорос'т' | ? ?скорос' |- встречается во многих говорах; утрата [т] в сочетании [ст] широко распространена в говорах севернорусского наречия.

Морфологические черты говора

В творительном падеже множественного числа существительных наблюдается окончание -амы в соответствии с -ами литературного языка и большей части говоров: |фонар'амы|. Такое окончание употребляется в говорах севернорусского наречия (говорах Крайнего Севера и Северо-Запада), а также в говорах Псковской области и в полосе, пограничной с Белоруссией, т. е. в соседстве с теми говорами, в которых совпадают дательный и творительный падежи (о совпадении их см.: УРК, § 89).

Лично-указательное местоимение 3-го лица имеет в падежной флексии множественного числа ударную гласную фонему /е/: |он'е| вместо |он'и|; ср. также |одн'е| вместо |одн'и| (см.: УРК, § 122).

Определительное местоимение сам характеризуется твердым [м] в именительном падеже множественного числа- ?самы? (ср.: |оны|, |одны| и др.).

Говор характеризуется [т] твердым в окончании 3-го лица настоящего времени глаголов: |говор'ит|, |в'ид'ат|, |ход'ат|, |стойат|, [д'ежур'ат|, |пойежжайут|, |осв'еш'ш'айут[.

Синтаксические черты говора

Можно отметить случаи беспредложного управления в соответ­ствии с предложным управлением в литературном языке: некоторым ходили вместо к некоторым ходили.

Наблюдается своеобразное употребление частицы дак: |нашы родны с'ел'ц'ан'е дак, фс'ё дак|. Эта частица в данном примере имеет заключительный оттенок значения, она как бы заключает, закрепляет высказанную мысль. Такая черта характеризует некоторые севернорусские говоры.

При подлежащем, выраженном существительным с собиратель­ным значением, сказуемое ставится не в единственном, как в литературном языке, а во множественном числе, т. е. согласуется по смыслу: |нарот пойежжайут], |нарот соб'ирайуц'ц'а |.

Эта черта широко распространена в говорах (см.: УК, § 106).

В тексте встречается вводное слово-[знач'ит|. Оно употреб­ляется для указания, что данная мысль представляет собой вывод из сказанного ранее. Это вводное слово наблюдается как в северно-русских, так и в южнорусских говорах.

Выводы

1. Говор, отраженный в тексте данной записи, принадлежит к северному наречию. Доказательства: оканье; цоканье; [г] взрыв­ной; [т] твердый в окончании глаголов 3-го лица настоящего времени; выпадение [j] между гласными и стяжение гласных; утрата [т] в сочетании [ст] на конце слова [пос].

Кроме того, можно отметить полное оканье, мягкое цоканье, отсутствие перехода [а] в [е] между мягкими согласными под ударением: |п'ат'|. Творительный падеж множественного числа существительных оканчивается на -мы: ?фонар'амы|.

2. Группу говора определить трудно, так как текст записи ограничен, но некоторые выводы сделать можно.

Говор, вернее всего, следует отнести к онежской подгруппе межзональной группы северного наречия: об этом свидетельствует окончание -мы в творительном падеже множественного числа имен существительных: |фонар'амы|; кроме того, для этой подгруппы характерно употребление одной аффрикаты [ц'] (мягкое цоканье). К тексту дано указание, что он записан в Мурманской области, поэтому не все черты онежской подгруппы здесь представлены.